Σχολή Οικονομικών Επιστημών
Μόνιμο URI για αυτήν την κοινότηταhttps://pyxida.aueb.gr/handle/123456789/58
Η Σχολή Οικονομικών Επιστημών περιλαμβάνει τα Τμήματα: - Τμήμα Οικονομικής Επιστήμης - Τμήμα Διεθνών και Ευρωπαϊκών Οικονομικών Σπουδών.
Περιήγηση
Πλοήγηση Σχολή Οικονομικών Επιστημών ανά Θέμα "Court decisions"
A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z
Α Β Γ Δ Ε Ζ Η Θ Ι Κ Λ Μ Ν Ξ Ο Π Ρ Σ Τ Υ Φ Χ Ψ Ω
Τώρα δείχνει 1 - 3 από 3
- Αποτελέσματα ανά σελίδα
- Επιλογές ταξινόμησης
Τεκμήριο Το ζήτημα της οριοθέτησης των θαλασσίων ζωνών μέσα από την διεθνή νομολογία των διεθνών δικαιοδοτικών οργάνων και κανόνων δικαίου(2025-09-29) Κορνιαχτού, Ελευθερία; Μιχαλέα, Ειρήνη; Καρύδης, Γεώργιος; Πλιάκος, Αστέριος; Αναγνωσταράς, ΓεώργιοςΗ διπλωματική εργασία εξετάζει σε βάθος το ζήτημα της οριοθέτησης των θαλασσίων ζωνών, όπως αυτό διαμορφώθηκε μέσα από τη διεθνή νομολογία και τους κανόνες του Διεθνούς Δικαίου της Θάλασσας (UNCLOS, 1982). Αναλύεται η ιστορική εξέλιξη του θεσμικού πλαισίου, η γεωστρατηγική σημασία των θαλασσίων ζωνών για τα παράκτια κράτη και η εφαρμογή των αρχών της ισότητας, της καλής πίστης και της ειρηνικής συνύπαρξης στις διαδικασίες οριοθέτησης. Ιδιαίτερη έμφαση δίνεται στη νομολογία του Διεθνούς Δικαστηρίου της Χάγης και στις διαιτητικές αποφάσεις που καθόρισαν μεθόδους χάραξης συνόρων, καθώς και στην ελληνοτουρκική διαφορά για την υφαλοκρηπίδα και την ΑΟΖ, η οποία παρουσιάζεται υπό το πρίσμα του διεθνούς δικαίου. Το βασικό συμπέρασμα είναι ότι η οριοθέτηση των θαλασσίων ζωνών αποτελεί ένα πολύπλοκο νομικό και πολιτικό ζήτημα, όπου τα διεθνή νομικά κείμενα συνυπάρχουν με γεωπολιτικά συμφέροντα, καθιστώντας αναγκαία τη συνεννόηση, τη διπλωματία και την προσφυγή σε διεθνή δικαιοδοτικά όργανα για την ειρηνική επίλυση των διαφορών.Τεκμήριο Καθεστώς προστασίας ενεργειακών επενδύσεων(2025-10-21) Καρυπίδης, Κλέων; Μπαϊρακτάρης, Ορέστης; Βογιατζής, Παντελής; Αναγνωσταράς, Γεώργιος; Καρύδης, ΓεώργιοςΗ εργασία περιγράφει τα βασικά νομικά και ρυθμιστικά μέτρα που προστατεύουν αυτές τις επενδύσεις. Εξηγεί την προστασία των επενδυτών, όπως η δίκαιη μεταχείριση και η προστασία κατά της απαλλοτρίωσης, το ρόλο των διεθνών συμφωνιών όπως η Συμφωνία του Χάρτη Ενέργειας και τους μηχανισμούς επίλυσης διαφορών. Επίσης, η εργασία συζητά πώς το πλαίσιο ισορροπεί τα δικαιώματα των επενδυτών με τα δημόσια συμφέροντα, όπως η ενεργειακή ασφάλεια και οι περιβαλλοντικοί στόχοι, αντιμετωπίζοντας κινδύνους και πρόσφατες εξελίξεις που διαμορφώνουν το δίκαιο των ενεργειακών επενδύσεων. Αυτό διασφαλίζει νομική βεβαιότητα και προωθεί σταθερές, βιώσιμες ενεργειακές επενδύσεις.Τεκμήριο Πολυεπίπεδη διακυβέρνηση και οικονομική κρίση(2022-04-01) Βασιλείου, Ειρήνη; Οικονομικό Πανεπιστήμιο Αθηνών, Τμήμα Διεθνών και Ευρωπαϊκών Οικονομικών Σπουδών; Κατσίμη, Μαργαρίτα; Κωνσταντίνου, Παναγιώτης; Μούτος, ΘωμάςΗ παρούσα διπλωματική εργασία πραγματεύεται από διττή σκοπιά, τόσο οικονομική, όσο και νομική, την έλευση της παγκόσμιας χρηματοπιστωτικής κρίσης στην Ελλάδα το έτος 2008 και την μετεξέλιξή της το 2009 σε δημοσιονομική κρίση, κρίση χρέους και φερεγγυότητας, αλλά και κρίση, οι διαστάσεις της οποίας μπορούσαν να πλήξουν καίρια τα θεμέλια της ευρωζώνης και να αποδομήσουν την προοπτική της ευρωπαϊκής ολοκλήρωσης. Η ως άνω προβληματική δεν θα μπορούσε, παρά να θεαθεί εντός του διεθνοποιημένου περιβάλλοντος, το οποίο αποτελεί το πολιτικό και οικονομικό περιβάλλον της κρίσης. Αναδεικνύεται, έτσι, η συμβολή των διεθνών οργανισμών και, ιδίως, του Διεθνούς Νομισματικού Ταμείου στην πολυεπίπεδη διακυβέρνηση και στην διεθνή οικονομική και νομισματική ασφάλεια.Από οικονομικής σκοπιάς, γίνεται αναφορά στο δυσθεώρητο δημοσιονομικό αδιέξοδο που κλήθηκε να αντιμετωπίσει η χώρα και στην μείωση της πιστοληπτικής ικανότητάς της, παράγοντες που λειτούργησαν ως δαμόκλειος σπάθη για τις κυβερνήσεις και οδήγησαν στην υιοθέτηση των τριών προγραμμάτων δημοσιονομικής προσαρμογής, με κύριους στόχους την δημοσιονομική εξυγίανση, την αύξηση της ανταγωνιστικότητας και τις διαρθρωτικές μεταρρυθμίσεις. Αναδεικνύονται οι ιδιαιτερότητες της ελληνικής οικονομίας, όπως αυτές είχαν διαμορφωθεί μετά την μεταπολίτευση, οι οποίες έδρασαν ως καταλύτες στην όξυνση της κρίσης και υπογραμμίζονται οι παράγοντες που επέτειναν σε πολλαπλές χρονικές συγκυρίες την αβεβαιότητα και την ελλειμματική αξιοπιστία της χώρας διεθνώς. Διενεργείται, δε, αποτίμηση των προγραμμάτων και υπογραμμίζονται οι λόγοι για τους οποίους οι ελληνικές εξαγωγές παρέμειναν αναιμικές. Από νομικής πλευράς, διενεργείται παραπομπή στην νομολογία των ελληνικών δικαστηρίων, και, ιδίως, του Συμβουλίου της Επικρατείας, το οποίο λειτούργησε ως «οιονεί συνταγματικό δικαστήριο», μέσω του θεσμού της πιλοτικής δίκης, και έκρινε περί της συνταγματικότητας των μέτρων που θεσμοθετήθηκαν προς εφαρμογή των προγραμμάτων. Περαιτέρω, επιχειρείται μία συγκριτική μελέτη στην νομολογία Ανωτάτων Δικαστηρίων έτερων χωρών, οι οποίες, ομοίως, υπήχθησαν σε προγράμματα διάσωσης και διερευνάται η συμβολή της νομολογίας στην προσπάθεια της εκάστοτε χώρας να υπερφαλαγγίσει την κρίση. Δεν παραγνωρίζεται, όμως, ο πολιτικός και κοινωνικός χαρακτήρας της κρίσης. Μίας κρίσης που κλυδώνισε το πολιτικό φάσμα, από το εθνικό επίπεδο προκαλώντας κομματική κρίση , κρίση αντιπροσώπευσης και, εν συνεχεία, κρίση νομιμοποίησης, έως το υπερεθνικό επίπεδο οξύνοντας τον ευρωσκεπτικισμό, την εσωστρέφεια και την αμφισβήτηση του ευρωπαϊκού ιδεώδους. Μίας κρίσης πρωτίστως κοινωνικής, που έθεσε τριγμούς στην κοινωνική συνοχή και τροφοδότησε τον μανιχαϊστικό λαϊκισμό και την διχαστική ρητορεία . Μιας κρίσης, όμως, στο τέλος της οποίας αναδείχθηκε μια περισσότερο αλληλέγγυα και έτοιμη να αντιμετωπίσει τις επόμενες κρίσεις Ευρωπαϊκή Ένωση.